개구리와 전갈 이야기, 한 번쯤 들어보셨죠? 이 단순한 우화가 인간 본성과 정치의 본질을 이토록 잘 설명한다니 놀랍지 않나요? 강을 건너야 했던 전갈과 개구리의 대화는 여전히 많은 것을 시사합니다. "날 등에 태워줘. 절대 찌르지 않을게!"라는 전갈의 간청과 "네가 날 찌르면 나도 죽잖아?"라며 경계하는 개구리의 대화. 결국 개구리는 전갈의 말을 믿고 강을 건너기 시작하지만, 강 중간쯤에서 전갈은 개구리를 찌르고 맙니다. 죽어가며 개구리가 묻죠. "왜 그랬어? 너도 죽잖아!" 전갈은 단호히 답합니다. "이게 내 본성이야."
정치판의 개구리와 전갈
이 이야기를 정치와 연결해 볼까요? 서로 협력해야 할 때는 동맹을 맺지만, 본능이나 이익이 충돌할 때는 한쪽이 등을 찌르는 일이 흔합니다. 정치는 약속과 신뢰를 바탕으로 움직이는 듯 보이지만, 결국 그 바탕에는 인간 본성이 자리 잡고 있죠.
최근 정치 뉴스에서도 "개구리와 전갈" 이야기가 떠오르지 않으세요? 누군가는 협력을 약속하지만, 중요한 순간에 자신만의 본성에 충실한 행동을 보입니다. "국가를 위해", "당을 위해"라고 하지만, 그 말 뒤에서 종종 자신만의 이익을 챙기는 모습. 그 모습이 때로는 개구리, 때로는 전갈로 비칩니다.
한동훈과 윤석열: 개구리와 전갈의 정치적 모습?
한동훈과 윤석열의 관계를 이 우화에 대입해 보면 흥미로운 시각을 얻을 수 있습니다. 한동훈이 개구리일까요? 전갈일까요? 아니면 상황에 따라 서로 역할이 바뀌는 걸까요?
윤 대통령과 한 대표는 과거 검찰 시절부터 긴밀한 관계를 이어 왔습니다. 협력과 신뢰로 다져진 관계였지만, 정치라는 새로운 강을 건너며 서로의 본성이 드러나기 시작한 것일지도 모릅니다. 김건희 여사를 둘러싼 논란, 탄핵 문제, 대국민 담화 등은 두 사람 관계의 갈등을 보여주는 단면일 뿐입니다.
우리가 배울 수 있는 교훈
결국, 개구리와 전갈 이야기는 우리에게 간단하지만 중요한 메시지를 던집니다. 전갈의 본성을 탓하기만 해서는 안 됩니다. 개구리 역시 전갈의 본성을 알면서도 강을 건너기로 한 선택의 책임이 있으니까요.
정치에서도 마찬가지입니다. 우리는 정치인을 선택하며 강을 건널지 말지를 결정합니다. 그리고 그 선택이 어떤 결과를 초래할지는 우리의 책임도 포함되어 있습니다.
개구리와 전갈의 이야기는 단순히 재미있는 우화로 끝나는 것이 아닙니다. 정치, 인간관계, 그리고 우리의 선택을 되돌아보게 만드는 거울과도 같습니다. 웃으며 넘길 수도, 진지하게 곱씹어 볼 수도 있는 이야기죠. 오늘도 누군가는 전갈을 등에 태우고 강을 건너고 있을지도 모릅니다. 그 전갈이 누구인지, 그 강이 어디로 이어질지는 각자의 몫이겠죠. 😊
댓글